1.看来复习的某些方面还是有问题：记得个人和机构IPS在******复习总结时还特意花了一些时间，但成绩仍然比较差。在全部IPS题目中（前四道）：47%的部分成绩为50%以下；37%的部分在50－70%之间；只有16%的题目的成绩在70%以上。
更可气的是，******道目，26分的，最终成绩为50－70%，但考试时花了我将近45分钟！！要是节约点时间，也许上午ESSAY部分的******两道题目就不一定那么惨了（33分！全部是50%以下！）。
从上面分析可以得出这样的结论：IPS部分的复习是有些失败的。机构部分比个人部分更差。虽然也知道IPS应该是考试******。平时，我看了Reading课后的题目了呢…可能这部分实战演练太少吧。否则这一题就严重超支这么多时间（不过话又说回来，CFA实在是太可恶了。******题的题干巨长无比……一不小心就眼花了。补充的数据和背景很多。当时考试时我眼一花居然找不到inflation rate了……郁闷啊...）.
2.平时的基本功很重要！
这次考试中，Equity,Derivative，还有Fixed income三部分居然全部都在70%以上……以前这些部分，特别是Equity和Fixed income都是我的弱项。我觉得，这跟平时复习中对这些部分的重视――具体来说是Reading的重视是分不开的。对书上的内容首先是尽量去理解。另外虽然书后面的题目很多，但我都尽量全部过了一遍，有问题的做标记，考前再过一下……平时打下的基础好，******归纳也没花太多时间。
3.去NOTES化的备考
都说从一级到三级，Scheswer的NOTES是越来越差。至少从三级来看，应该说一般或相当一般。而且如果细读Reading的话，会发现CFAI有时简直是成心地――跟NOTES过不去。比如NOTES的问题是从一个角度分析，Reading上故意从另外一个角度分析。如果考生只知NOTES而不知READING的思路，那就麻烦了……这次考CFA三级，我觉得是我看Reading最充分、花的时间最多的一次。虽然要多花点时间，但我觉得：值得。NOTES的地位远不如一级二级那么重要了。当然，Reading有的部分确实够唐僧――这时看看NOTES也无妨。
全球大多数考生都在用:
2017-2018CFA最完整资料下载即可 (资料包含CFA必考点总结,提升备考效率,加分必备).
4.Ethics居然得了个70%以上？这个……确实不好解释……毕竟在以前CFA的考试中好像**也就50－70%。感觉CFA出Ethics部分题目的时候，都会故意找一些很模糊不容易区分的知识点来考。对这一部分，我觉得，首先要仔细理解（透！）每一个准则背后的含义，以及容易混淆的地方――这些地方很可能会考到。如：Ethics里面的的I（B）Independence and objectivity和III（A）loyalty,prudence and care就很容易混淆；还有在什么情况下只disclose就可以，什么情况下必须拒绝。深刻理解这些准则我觉得很重要。复习到******，我一句一句读CFA的关于这些准则的定义时，觉得其内含是其实很丰富的。
